2013年首次參加了墾丁國家公園所辦理的護蟹過馬路的活動，原以為這是功德一件，活動未結束我卻有了不再參與謢蟹活動的念頭了。為什麼??
這原是一件生物界因人為對生態破壞的"補償行為"，但因活動內容及操作手法過於商業化及粗糙，反而造成更多陸蟹的枉死。
現下太多單位將謢蟹行動包裝成生態旅遊，造成陸蟹棲息地莫名其妙的來了一團又一團的遊客，行前的教育宣導是否足夠?? 解說員的深度是否足夠??遊客的心態是否正確??這些都在在的影響了這活動的成敗。
行前的宣導：這不是放一段介紹影片就算完事了，是否該教導參與人員如何對待這脆弱的生命？如何在最小驚嚇度下輕輕的將陸蟹捉起來及野放？我所看到的是粗魯的捉起陸蟹丟進桶內，再粗暴的倒至靠海路邊。陸蟹受到驚嚇之後，會不會影響其產卵的品質？試問：若有一生物體型大過人類80倍的生物，將你捉起，再丟入草叢中，那是什麼滋味？
解說員的深度：解說員除了對生態的了解之外，他也是個教育者，需隨時提醒遊客要對生物的生存權尊重。
遊客的認知：生態旅遊非一般行程，也不是一種流行。就如同你進到別人家，【尊重】是最基本的遊戲規則，今天你來到了生物的棲息地，也請尊重這些生物。請不要大聲喧嘩，請不要嘻戲，請不要用燈光強照生物及他人的眼睛。也請不要破壞原有生態，請勿遺留不屬於這裡的任何東西，也不要帶走任何屬於這裡的一草一木，除了照片及回憶。
這次看的是數位不受控制的小朋友，一路奔跑踩死不少的陸蟹，以粗暴的手法對待陸蟹，當大家專心的聽著解說員精睬說明時，又一個不小心再踩死一隻又一隻的路陸蟹。整個活動過程中，人群愈多"啵"的聲音愈多，新鮮的屍體也愈多，試問，這樣的活動意義在那?？
相關單位是否該想想，這樣的活動是否恰當?
這原是一件生物界因人為對生態破壞的"補償行為"，但因活動內容及操作手法過於商業化及粗糙，反而造成更多陸蟹的枉死。
現下太多單位將謢蟹行動包裝成生態旅遊，造成陸蟹棲息地莫名其妙的來了一團又一團的遊客，行前的教育宣導是否足夠?? 解說員的深度是否足夠??遊客的心態是否正確??這些都在在的影響了這活動的成敗。
行前的宣導：這不是放一段介紹影片就算完事了，是否該教導參與人員如何對待這脆弱的生命？如何在最小驚嚇度下輕輕的將陸蟹捉起來及野放？我所看到的是粗魯的捉起陸蟹丟進桶內，再粗暴的倒至靠海路邊。陸蟹受到驚嚇之後，會不會影響其產卵的品質？試問：若有一生物體型大過人類80倍的生物，將你捉起，再丟入草叢中，那是什麼滋味？
解說員的深度：解說員除了對生態的了解之外，他也是個教育者，需隨時提醒遊客要對生物的生存權尊重。
遊客的認知：生態旅遊非一般行程，也不是一種流行。就如同你進到別人家，【尊重】是最基本的遊戲規則，今天你來到了生物的棲息地，也請尊重這些生物。請不要大聲喧嘩，請不要嘻戲，請不要用燈光強照生物及他人的眼睛。也請不要破壞原有生態，請勿遺留不屬於這裡的任何東西，也不要帶走任何屬於這裡的一草一木，除了照片及回憶。
這次看的是數位不受控制的小朋友，一路奔跑踩死不少的陸蟹，以粗暴的手法對待陸蟹，當大家專心的聽著解說員精睬說明時，又一個不小心再踩死一隻又一隻的路陸蟹。整個活動過程中，人群愈多"啵"的聲音愈多，新鮮的屍體也愈多，試問，這樣的活動意義在那?？
相關單位是否該想想，這樣的活動是否恰當?
懇切的希望
～～請不要以生態之名 行破壞生態之實～～
發表文章
沒有留言:
張貼留言